事实的出现往往需要细心观察,解读卡罗拉速腾碰撞视频
2021-01-30 10:16:19 来源:壹点网
现在的汽车行业可以说竞争相当的大,以至于各种各样的花式营销手段都出现在大家的视野当中,但最近一则营销视频,真的激怒了一直支持卡罗拉的消费者,我们一起来看看到底为什么吧。
在近年日系车强大的新技术攻势之下,日系车不安全的刻板印象总算得到大大修正。一些对于汽车技术有所了解的汽车爱好者,都已明白就像医学上脱离剂量谈毒性就是耍流氓一样,脱离具体车型与配置,空谈德系车日系车安全孰优孰劣,其实是件很荒谬的事。
但挡不住贴标签博眼球的套路深得人心,比如近期某汽车视频节目就做了速腾与卡罗拉的碰撞测试。这场测试为双车64公里/小时的正面50%偏置对撞,丰田卡罗拉和大众速腾均以64公里/小时的速度、正面50%的重叠率(驾驶员侧)完成对撞。
这场测试因为卡罗拉看上去比速腾变形严重而被此媒体总结为"速腾完胜、卡罗拉完败",甚至上升到"丰田测试没输过,实战没赢过"的高度,节目主持人也多次强调这是MQB和TNGA的全球首撞,将这次碰撞结果抬升到大众与丰田两大巨头的技术平台、架构对决的高度。
SHAPE \* MERGEFORMAT 但可惜,汽车安全是一个非常专业也非常复杂的事,不能仅靠简单的一撞看谁变形更多更大就能判定胜负,一款车更无法代表整个技术平台或架构的技术含量。
一场不公平的测试
首先要澄清一个概念,丰田的TNGA(丰田新全球架构)根本不是大众MQB技术平台的概念,两者不是一个维度。
从专业角度来说,技术平台和安全性根本没关系。同一个平台,既能生产低端如老头乐的车型,也能生产高大上的百万级豪车。主要看厂家愿意对于某款车投入多少成本。
并且,配置的车型技术与安全配置也并不相同,更遑论同一平台上诞生的高中低不同级别的车型。
要是大众MQB技术平台比丰田TNGA架构更安全这一结论成立,就能推导出大众POLO、宝来等车安全性高于雷克萨斯等高档车,这样荒谬的结论,您觉得可信么?
有人会说,拿不同平台、架构下同级别的两款车作对比总可以吧,就像这次速腾与卡罗拉对撞。但可惜上述看似严谨的碰撞测试,其实有很多疑点,经不起细究。
首先是碰撞测试的公平性问题。做碰撞测试是很严谨的事,涉及到不同品牌的两车对撞更是如此。就像上述速腾与卡罗拉这次对撞,速腾因比卡罗拉大一圈、自重也更重等,在碰撞测试中先天占优,节目中就完全没提及:速腾的长宽高为4753*1800*1462,整备质量1380kg,卡罗拉的长宽高4635*1780*1455,整备质量1335kg,二者车身长度有118mm的区别,整车质量存在45kg的相差数据。
此外,为了公平起见,两车碰撞测试也至少得是配置相当的版本吧。但上述碰撞,速腾选的是售价15.09万元的2021款 200TSI DSG舒适智联版;卡罗拉选的是售价11.98万元的2021款1.2T S-CVT先锋版。
拿高配版速腾对撞低配版卡罗拉,先天上就不公平。即使胜出,也是胜之不武。
汽车安全不是比谁头硬
也许有网友会说,现实交通事故中哪那么多条条框框。我就想知道大众和丰田的两大王牌车型真的撞在一起,谁更安全?
这里就要说上述碰撞测试第二大疑点。碰撞测试这么专业严谨的事,不是车辆一碰,看变形程度就行了。汽车安全有一套严谨而复杂的评价标准,诸如车辆的变形程度,车内成员的安全空间,车内假人受损程度等。专业的检测机构都在安全碰撞后公布一系列技术指标的评价分数。
另外,在时速超过120公里的情况下发生碰撞,汽车大概率都废了,保险公司来定损都会建议您直接报废处理。上述碰撞测试中速腾与卡罗拉两车以超过60公里的时速对撞,属于相当严重的碰撞,这种碰撞程度下车是保不住了,变形程度大小不其实并影响车报废的最终结果,要关注的重点是能不能保住人,哪辆车的车内乘员受损害程度更小。
而在上述碰撞测试中,节目方一没有公开碰撞后测试车辆的变形与溃缩的实际数据,是否在合理范围内,二没有公布车内假人的具体情况,两车的假人受损程度到底如何,是否有很大差异等。仅凭外部直观表现卡罗拉变形更严重,引导外界得出速腾完胜卡罗拉的结论,未免太过草率,在专业上根本站不住脚。
对于速腾和卡罗拉这两款德系和日系的拳头产品,对比是免不了的。对于谁更安全的问题,建议网友自行搜索对比两款车的主被动安全配置。哪款车的主被动安全技术更先进,配置更齐全,一个车型对比图就能看出来。
如果技术配置还不够有说服力,建议去看中外第三方专业测试机构如IIHS、Euro NACP、中汽研、中保研等的碰撞测试评价。看看在这些专业测试机构的测评中,到底哪一家的产品表现更好?得分更高?
如果连专业机构的碰撞结果都觉得不够放心,那再去查查全球汽车销量数据,看看哪款车才是中级车领域连续多年的销量冠军?难道中外这么多消费者用脚投票的结果,都是被洗脑的结果?
所谓的测评,一定是在公平公正的前提下,不公正的测评出现,必定会引起强烈的不满,这样的事件也告诉我们,看待事物与问题的时候,思路的缜密真的十分的重要,自己的一言一行,稍有不慎,就会掉进挖好的陷阱。
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。
标签:
相关阅读
精彩推荐
- 2022年T.Q.X的四季都充满激情地生活的光2022-03-03
- 郭卫民:全国政协建言资政和凝聚共识成效显2022-03-03
- 穿山甲野保人 渴望更多同行者2022-03-03
- 河南全力打造乡村教育经费保障体系2022-03-03
- 沙漠上建起新能源基地:内蒙古擘画绿色发展2022-03-03
- 这辆每天行驶的公交车,藏着一个“秘密”!2022-03-03
- 深圳核酸检测上河图2022-03-03
- 抗疫防火两手抓 责任担当在“疫”线2022-03-03
- 第一场“委员通道”集体采访活动将于开幕会2022-03-03
- 上海增加部分医院服务容量、调整服务时间满2022-03-03
- 上海11号线地铁花桥延伸段将于12时恢复运营2022-03-03
- 全市首批!金山这所学校入选!背后离不开...2022-03-03
- 当这些便民服务走进社区,杨浦居民心里暖暖2022-03-03
- 大江东|解一团乱麻,沟通会帮居民“一键直2022-03-03
- 提升程序运行速度,Edge浏览器将引入新“性2022-03-03
- 关于iPhone的那些冷知识,你了解多少?2022-03-03
- 百亿亿次级别加速卡!AMD250/MI250计算卡来了2022-03-03
- 【两会Vlog】2022年全国两会即将启幕,河北2022-03-03
- 百度地图升级“实时公交”功能:布局更简洁2022-03-03
- 银行卡内钱款不翼而飞怎么办?如何有效预防2022-03-03
- 西虹桥上做实“大会展” 上海青浦加速打造2022-03-03
- 打造社区治理领军人才,“黄浦计划”第二轮2022-03-03
- 上海市卫健委:普陀区、松江区疫情之间尚未2022-03-03
- 联合国新媒体久安电视国际传媒理事长吕奕向2022-03-03
- 公安部将开展打击拐卖妇女儿童犯罪专项行动2022-03-03
- 最高法:经营者不得以商品已拆封为由拒绝退2022-03-03
- 员工遭遇诈骗因“一般过失”被判不赔2022-03-03
- 【以案说法】外卖骑手“闯祸”了,这“单”2022-03-03
- 中国体育代表团公布北京冬残奥会开幕式旗手2022-03-03
- 天地跨屏丨王亚平代表在太空讲述履职故事2022-03-03