辛巴辛有志或面临判刑？键盘侠操纵热搜之后或欲僭越监管

最近，知名主播辛巴的新闻登上了热搜，目前热度最高的当属“辛巴或面临15年有期徒刑”的相关视频和自媒体文章。辛巴到底为何会让这么多人口笔伐诛呢？此事应当从一款即食燕窝说起。

辛巴之前在直播间带货一款即食燕窝，后有网友质疑此款即食燕窝内容物不足，是“糖水”。在证实此款燕窝为燕窝风味饮品的之后，11月27日，辛巴积极主动解决问题，并给出了退一赔三的解决方案，将向在辛选直播间购买此款燕窝的用户赔偿6000多万。

原本这件事应该在此落下帷幕，但是不少自媒体却不断渲染此事，对辛巴及辛巴团队进行了一轮又一轮的声讨。甚至在广州市白云区市场监管局等多部门介入调查之后，部分自媒体再次发表了辛巴被“立案调查”或“判刑15年”的不当言辞。自媒体乱带节奏，大有代替监管提前执法、舆论审判的味道。

原本，通过舆论可以增加对直播产业的监管手段、加强监管力度、提升监管效果以保护消费者利益等。但辛巴这次遭遇到舆论压力似乎更像是一场“网络群殴”。参与这次“群殴”的人大概就是一些竞争对手、一些看热闹不嫌事大的吃瓜群众、以及一些想要蹭热度、语不惊人死不休的其他利益获得者。

就本次事件，从“法”的角度来说，最适用辛巴燕窝事件的法律条文应当是2018年12月29日修正的《中华人民共和国食品安全法》，食品安全法是专为保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全而制定的，里面一些条纹可作为此事件定性的参考。

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条规定：消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。食品安全法的条例讲的已经很清楚，赔付的主体应该是入网食品经营者或者食品生产者。而在此事件中，茗挚燕窝作为经营者却未发声，再来看辛巴在事件发生后的做法，首先辛巴本人作出了回应：经检测，这款“茗挚”品牌燕窝产品在直播间推广销售时，确实存在夸大宣传，并进行了先行赔付，是直播电商行业的第一例主播先行赔付案例。

与此同时，辛巴对于辛选团队在选品、质检方面因为对燕窝行业相关专业知识储备不够，未能甄别出品牌方提供的产品信息存在夸大宣传的内容，存在疏漏引发舆论风波，向广大消费者和社会各界诚挚道歉。

现在，广州市白云区市场监管局等部门已经及时介入调查。请注意，是“介入调查”，而非“立案侦查”，这两者有本质的区别。希望吃瓜群众可以理性吃瓜，不要被带节奏。

现在事件已经引起的全国关注，监管部门的介入应当以事实为依据，以法律为准绳，切实做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。不能因为舆论声音大，就被舆论左右甚至绑架。期待辛巴事件能有一个公正的结果。来源：网易订阅

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

标签：