驾车路上不小心压到异物,弹起砸伤它车,责任该怎样判定?
2022-02-23 08:32:09 来源:快科技
驾车路上,不小心压到异物,并且弹起砸伤它车,责任该怎样判定呢?下文案例给出了参考。
据了解,去年9月份,姚某驾车行驶在温州市瓯海区西山西路,车轮压到一个矿泉水瓶。
随后,水瓶弹起,砸到了倪某开着的车前保险杠,并砸到了黄某驾驶的车前挡风玻璃,造成挡风玻璃碎裂,机盖受损。
三车报警后,交警出具了交通事故认定书认定,此事故属于交通意外,姚某、倪某和黄某均无责任。
不过,三车均无责,黄某郁闷了,自己车前挡风玻璃的损失谁来承担?于是,黄某将姚某、倪某及其两车投保的两家保险公司诉至法院,要求共同承担车辆财产损失共计8813元。
近日,瓯海法院经开庭审理,认定黄某的损失共计7033元,判决姚某、倪某两车投保的两家保险公司各赔偿2000元给黄某,姚某赔偿黄某1233元,倪某赔偿黄某900元,黄某自己承担900元。
对于本案争议的焦点,法官做出了解释,当前交强险的财产损失赔偿限额为2000元,无责任财产赔偿100元。
本案系交通意外事故,双方均无责任,这属于特殊的责任形式,若保险公司仅在无责任的范围内承担100元的赔偿责任,则无责任的被保险人却要承担大部分损失,难谓公平。
基于交强险之防损避灾和社会保障之功能,两家保险公司应在责任限额范围内赔偿,即两家保险公司各自赔偿2000元。
此外,法院最终认定车辆损失为7033元,除了保险公司赔偿4000元后,还剩余3033元。
本案系交通意外事故,双方均无责任,若由受害人承担不足部分损失或由无过错的被告姚某、倪某承担不足部分损失都显失公平。
鉴于此,根据事故发生的实际情况,由黄某、姚某、倪某对不足部分3033元分担民事责任,酌定由姚某承担1233元、倪某承担900元的补充责任,由黄某自行承担900元。
相关阅读
精彩推荐
- 农业农村部:对农业科创企业支持贷款规模提2022-03-04
- 不下载APP不给看全文?工信部:立即整改!2022-03-04
- 持续增强中小企业发展信心2022-03-04
- “建议取消中小学生各种艺术考级”引热议 2022-03-04
- 全国政协委员丁磊:建议加速钠离子电池等新2022-03-04
- 电脑忘记密码怎么办?教你一招,半分钟就能2022-03-04
- “大妈”排队买金场景难再现2022-03-04
- 不下载APP不给看全文?工信部:立即整改!2022-03-04
- 爱看评论 爱比价格 这代年轻人购物有个性2022-03-04
- “互联网一代”开启新节俭模式2022-03-04
- “全过程人民民主”“动态清零”……两会全2022-03-04
- 创意微视频|微光2022-03-04
- 数评两会:21亿剂!一个负责任大国的担当2022-03-04
- 微视频 | 你听,被爱着的感觉,真好!2022-03-04
- 【代表委员话三农】宋丰强:聚焦黄河绿色发2022-03-04
- 有事好商量丨小巷里的恳谈会2022-03-04
- 非本人原因被安排到新用人单位,工龄如何计2022-03-04
- 工地发放工资卡“不符合要求”,只能去指定2022-03-04
- 骑车下班途中“自摔”受伤,难以认定为工伤2022-03-04
- 女性平等就业权相关法律有哪些?怎么规定的2022-03-04
- 数据统计:《艾尔登法环》在Steam上售出1002022-03-04
- 张业遂:中国是对外提供疫苗最多的国家2022-03-04
- 统计局:2021年我国参加失业保险人数达22958万2022-03-04
- 北京出台工程建设领域农民工工资支付综合监2022-03-04
- 元宇宙概念异动,这些产业或将率先落地,投2022-03-04
- 国投罗钾助力沃柑种植,为大理再添一抹亮色2022-03-04
- 军工股走强,俄乌冲突催化装备发展,行业成2022-03-04
- 刘永好:多举措节粮提效保障粮食和耕地安全2022-03-04
- APP“胁迫下载”只会自砸招牌2022-03-04
- 首笔数字人民币碳信用交易在成都完成2022-03-04