上海一对夫妻4万买周大福25万金饰 被周大福告上了法院

夫妻4万买周大福25万金饰被诉?上海，一对夫妻仅仅花费4万元，就买到了价值25万元的周大福黄金手镯，可万万没想到，没过多久，就被周大福告上了法院，要求二人取消买卖合同，并退还手镯，理由是周大福网店因为系统原因，导致定价错误。

王某与凌某某系夫妻二人，去年1月份的时候，二人在天猫购物平台买黄金时，突然发现周大福黄金的价格很低，远远低出了市场价格。

以为是周大福搞活动，夫妻二人便下单买了共计12件黄金饰品，可万万没想到的是，仅仅过了一天，周大福的客服就联系到了夫妻二人，要求取消订单，原来黄金饰品的价格这么低，并不是因为打折促销，而是系统技术人员操作失误。

但夫妻二人却不这样认为，遂拒绝撤销合同，周大福在多次协商未果后，为夫妻二人补偿了500元钱，随后一纸诉状将夫妻二人告上了法院。

1、黄金的价值不言而喻，王某、凌某某夫妻二人看到价格合适，多买十几件也不奇怪，所以在本案中，夫妻二人是没有过错的，在没有过错的情况下，自然就不存在侵权的问题。

有网友认为，周大福作为商家，将黄金饰品的价格公然标示出來，即视为合同要约，该要约是真实有效的。

基于此，买方按要约出价付款，卖方按要约价格收货款并交付标的物，此合同并未违反国家法律，合同成立并生效。

至于价格标注错误，是周大福店内工作人员的失误，责任应当由周大福来承担，与买方无关。

如果商家都以价格标注错误为由撤销销合同，市场将无诚信可言，所以在本案中，夫妻二人没有理由退还黄金饰品。

无疑，持有上述观点的网友不在少数，那么法律中又是如何规定的呢?

2、《民法典》规定，进行民事合同，必须坚持自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。

也就是说，无论是什么合同，双方是否存在过错，都不能违背上述原则。

本案中，以大众的认知来看，黄金的价值虽然有波动，但不可能有如此大的差价，所以夫妻二人花费4万元，买25元的首饰品，明显违背了等价有偿的原则。

3、《民法典》规定，因重大误解订立的合同，属于可撤销的合同。

本案中，周大福店家因为工作失误，误将高价值的黄金，以偏低的价格出售，很显然属于重大误解，所以基于此，可以撤销合同。

合同撤销后，夫妻二人应当返还财产，但同样周大福一方，也应当赔付夫妻二人因此产生的必要损失。

但考虑到周大福已经补偿了夫妻二人500元，所以法院判决只判决夫妻二人如数返还黄金，并未要求周大福对夫妻二人进行赔偿。

4、《民法典》规定，因为重大误解撤销合同，应当自知道或者应当知道90日内行使撤销权。

本案中，夫妻二人提出，周大福起诉的时间已经超过了90天，所以本案已经过了诉讼时效。

但法院指出，虽然线下起诉的时间确实超过了90日，但周大福已经通过网络预先立案，所以本案并未超过诉讼时效。

标签： 一对夫妻4万买周大福25万金饰被周大福告上了法院