5G技术正处于在美国和世界范围内部署的初期阶段。在美国这里，在非常高的波长(mmWave)下使用5G的情况下，该技术并不是很好。早期服务区域很小，范围也很糟糕。Verizon已经承认，其5G网络服务不太可能为农村用户带来任何重大利益。尽管无线行业致力于绘制相反的图景，但仍有很多理由对5G持怀疑态度。
但是5G无法做到的一件事。它不会引起癌症。科学美国人是最新权衡在这个问题上，按照自己的OP / ED，其中公共健康和安全监管的出版要求5G的潜在健康危害的进一步调查。正如《科学美国人》详细解释的那样，整个EM频谱可以分为两种类型：电离辐射和非电离辐射。
简而言之，电离辐射会杀死您。非电离辐射不会。我们为什么不让癌症患者站在5G手机前30分钟，然后宣布他们已经治愈，这是有原因的。这是因为5G mmWave信号难以穿透固体物体。坦白说，即使在户外，5G范围也很糟糕。我们没有让癌症患者在未屏蔽的可操作核反应堆前停留30秒钟，并宣布他们已治愈的原因是，他们将死于辐射中毒。从本质上讲，这两个时间框架和结果之间的差异是，为什么5G电话可以完全安全地放在口袋中而没有非屏蔽核反应堆却可以安全地放在口袋中。
我们用于蜂窝通信的每个频率范围都属于EM频谱的非电离部分。其中包括mmWave 5G考虑的28GHz和39GHz频率。5G的其他一些频段与我们已经用于各种无线通信系统的频段相同(频谱分配因国家/地区而异，因此我无法提供通用分类，但与其他先前的标准和频谱分配有重叠) )。
声称在动物中发现细胞暴露与寿命或肿瘤发生率之间关系的研究已经因不良的质量控制而受到严重损害。这些研究的支持者以及围绕5G的恐慌症经常被故意忽略，而提及这些研究实际上是毫无价值的。在一个主要的例子中，美国国家毒理学计划(National Toxicology Programme)于2018年发表的一篇论文声称发现了证据，表明暴露于5G中使用的高RF场的老鼠患上了癌症。问题是，暴露于高RF场的大鼠的寿命也比对照组的啮齿动物长。这是否意味着高RF信号实际上会导致大鼠延长寿命?它不是。但是一项研究显示的数据高射频场导致大鼠长寿是一项存在明显方法学问题的研究。诸如ScienceBasedMedicine和Ars Technica等出版物对2018年报告及其他类似报告进行了详尽的解构和批评。
正如《科学美国人》指出的那样，在过去30多年的时间里，使用手机的人数已从基本上为零增加到整个星球，但是没有进行得当的研究发现证据表明与移动设备相关的任何健康风险，心不在walking地走进公共汽车。看起来好像不是在开玩笑。手机与近年来行人死亡的增加有关。对雷达工作人员的长期研究并未显示出增加的癌症发生率，并且雷达工作人员吸收的能量比使用普通手机的人要多得多。
在2019年，我将5G视为毫无价值的技术的典范。公司希望您关心5G，以便可以向您出售产品。实际上，我怀疑5G在2022年或更晚之前是否会带来实际好处，而对于美国大部分地区来说可能永远不会有实际好处。至少在现在，这足以忽略整个行业。但目前尚无基于医学数据避免使用5G的已知原因。
测量手机使用对人体的影响的研究已经在13个国家进行了数十年。您定期听到设计不良的研究表明有危害的原因，并不是因为出土了任何可靠的危害证据。在每种情况下，声称已找到有力证据表明有害的研究都未能得到进一步分析。
