电信行业及其专家指责了许多科学家，他们研究了无线技术5G的到来对手机辐射造成的“恐慌”影响。由于我们的许多研究工作都是由公共资助的，因此我们相信，将经过同行评审的科学文献告诉我们有关无线辐射对健康的危害告诉我们，这是我们的道德责任。
联邦通信委员会(FCC)主席最近通过新闻稿宣布，该委员会将很快重申FCC在1990年代后期采用的射频辐射(RFR)暴露限值。这些限制是基于暴露于微波辐射的大鼠的行为变化而设计的，旨在保护我们免受RFR暴露引起的短期发热风险。
然而，自从FCC在很大程度上基于1980年代的研究采用这些限制以来，经过同行评审的大量研究(超过500项研究)发现，暴露于RFR的强度太低而不会引起明显的发热，会对人体产生有害的生物或健康影响。
引用了大量的研究成果，发表了有关非电离电磁场(EMF)的生物学和健康影响的同行评审研究的240多位科学家签署了《国际EMF科学家呼吁》，该呼吁要求更严格的暴露极限。上诉提出以下主张：
“最近的许多科学出版物表明，EMF对生物的影响程度远低于大多数国际和国家准则。影响包括癌症风险增加，细胞应激，有害自由基增加，遗传损伤，生殖系统的结构和功能变化，学习和记忆缺陷，神经系统疾病以及对人类总体健康的负面影响。损害已经远远超出了人类的范围，因为越来越多的证据表明对植物和动物生命都有有害影响。”
可以说，签署这一呼吁的科学家构成了非电离辐射效应的大多数专家。他们已经在专业期刊上发表了2,000多篇有关EMF的论文和信函。
FCC的RFR暴露极限会考虑到载波频率来调节暴露强度，但会忽略RFR的信号传输特性。伴随着曝光的图案和持续时间，信号的某些特征(例如脉冲，极化)增加了曝光的生物学和健康影响。需要新的暴露极限，以解决这些不同的影响。而且，这些限制应基于生物学效应，而不是实验室大鼠行为的改变。
世界卫生组织的国际癌症研究机构(IARC)在2011年将RFR归类为“可能对人类致癌”。去年，美国国家毒理学计划(NTP)进行的一项耗资3000万美元的研究发现，“明确证据”表明两年暴露于手机RFR会增加雄性大鼠的癌症，并损害男女大鼠和小鼠的DNA。意大利的拉马齐尼研究所(Ramazzini Institute)使用不同的载波频率复制了NTP的关键发现，并且在老鼠的整个生命周期中，手机辐射的暴露能力弱得多。
